Editorial publicado por The New York Times sobre el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
"El juez de instrucción más conocido de España, Baltasar Garzón, está siendo ahora procesado en un caso de motivaciones políticas que debería haberse sobreseído. Al juez Garzón se le acusa de ignorar una ley de amnistía de 1977 cuando decidió investigar las desapariciones de más de 100.000 personas durante la Guerra Civil española de los años 30 y la subsiguiente década de represión franquista.
Los cargos que se le imputan los denunciaron dos grupos de extrema derecha que temen una investigación abierta de los hechos ocurridos durante la época de Franco. Desgraciadamente, uno de los compañeros de Garzón en la magistratura apoyó esta semana la querella y le imputó formalmente los cargos.
En consecuencia, y a la espera del juicio, ahora será suspendido de sus funciones. Si resultara condenado, se le apartaría de los tribunales por un periodo de hasta 20 años, lo que en la práctica pondría fin a una carrera dedicada a hacer que terroristas y dictadores rindan cuenta de sus crímenes. Eso complacería a sus adversarios políticos, pero sería una parodia de la justicia.
Garzón es un juez intrépido y polémico que se ha granjeado muchos enemigos a través de los años. Ha instruido sumarios contra los terroristas vascos y los de Al Qaeda, contra poderosos políticos españoles, contra dictadores latinoamericanos y contra matones de la mafia rusa.
Le atraen los casos de perfil alto, como su intento de llevar a juicio al ex dictador chileno Augusto Pinochet, y algunas veces se excede. Pero ha sido coherente en su objetivo de denegar la impunidad a los poderosos y extender el alcance de las leyes internacionales en defensa de los derechos humanos.
Debería permitirse a Garzón que reanudara su trabajo lo antes posible. España necesita un examen honesto de su agitado pasado, no la persecución de aquéllos que tienen el coraje de exigirlo."
Un beso.
Escrito por Jake|10 de Abril 2010 a las 10:10 AM|Joder con el New York Times, ya les vale, sacan lo de Garzón pero no hicieron ni un triste comentario del cambio de imagen de Belén Esteban. Tienen tanto que aprender...
El Replicante es apio|10 de Abril 2010 a las 10:41 AMA mi me parece muy mal lo que están haciendo con Garzón. Por un juez que hace algo con 2 cojones y tratan de quitarle de enmedio...
Ayer vi por la tele que Ong's argentinas y de América del Sur en general van a movilizarse para ayudarle...
APIO: Eso es porque Garzón iba a dar charlas a Nueva York. Como la Esteban no ha salido de San Blas...
PICULERA: Sep. Lo que están haciendo con Garzón es de juzgado de guardia.
El Replicante es Jake|10 de Abril 2010 a las 02:10 PMMenudo pais... como todo esto es un pitorreo, para terminar de montar el circo voto por que a Garzón le juzguez los tertulianos de Sálvame Deluxe.
Un bico
El Replicante es Tuxina|10 de Abril 2010 a las 03:33 PMSi quieres que Garzón vaya a la cárcel, envía "Cárcel" al 6226.
El Replicante es Jake|10 de Abril 2010 a las 03:39 PMAquí lo ocurre es la maldición de ser brillante y coherente en tu trabajo en este país. Que salen las envidias, resquemores y desafectos que te hayas buscado en la vida y se te echan encima para putearte. Y así va el país.
El Replicante es MaY|11 de Abril 2010 a las 11:30 AMMejor ser mediocre.
El Replicante es Jake|11 de Abril 2010 a las 12:02 PMPero es que según esa ley parece que Garzón no ha actuado correctamente. Otra cosa es que la ley esté bien o no.
De todos modos, a Garzón no es para retirarlo de la profesión, parece que es de los pocos que plantan cara.
El Replicante es Inagotable|12 de Abril 2010 a las 03:41 AMQué casualidad que sean grupos de extrema derecha os que denuncien a Garzón.
El Replicante es Jake|12 de Abril 2010 a las 09:52 AM