CONTRA LA TDT

Hoy día 10 de marzo se acaba la televisión con lógica del culo (analógica). Y yo todavía no tengo la Televisión Digital Terrestre. ¿Soy de esas personajes que lo dejan todo para el último segundo? Indudablemente, pero soy, sobretodo, una de esas personas que no quiere ponerse la puta Televisión Digital Terrestre.

Ya sé que este cacharrito es imprescindible si quieres ver la tele y, por muy poco que la vea, tendré que comprármelo. Pero no me sale de las pelotas, joer. Esto de la TDT es una cagada y una mierda y yo no quiero tener nada que ver con eso. Y encima dentro de tres meses seguro que sacan una TDT mejor o con alta definición o con alguna mandanga de esas. Y todos, como borregos a re-cambiar, otra vez, nuestros aparatitos de mierda.

Primero, porque los canales que hay son una mierda. No te dan nada nuevo. En los canales convencionales seguirán dando la misma mierda que siempre, y en los nuevos, todo son series repetidas hasta la saciedad, cuatro canales para niños pequeños y otro para falangistas. La única manera de poder soportar estos cacharros es si la segmentación por canales funcionase y así, los medios publicitarios, que son los que pagan todas estas mierdas, pueda diversificar su contenido. Pero los canales no están diversificados por segmentos. Sí, Disney Channel o Clan son para niños. Pero La Sexta, seguirá siendo la misma, que no tiene ninguna segmentación. Así que, al final, todos los anuncios irán a todas las cadenas. Y la gente, que no quiere ver anuncios, seguirá fiel a seguir viendo las cosas por internet. O lo que es lo mismo, el mito de la cantidad de canales se va a tomar por culo.

También hay un mito que dice que la Televisión Digital Terrestre se ve mejor. Pero es mentira. La calidad de imagen de la TDT es la misma que las que tenían las cadenas analógicas en calidad óptima de recepción. Ciertamente, cuando dichas condiciones no son tan óptimas, la recepción digital no se ve afectada por interferencias ni dobles imágenes, y eso ya es una mejora en muchos casos, sobre todo en zonas urbanas e instalaciones de antena colectiva anticuadas.

Pero esta mejora en la calidad de imagen no es fruto de la digitalización, sino de la necesaria puesta al día de dichas instalaciones colectivas. En igualdad de condiciones de recepción y distribución, la calidad de imagen de un programa emitido en digital es intrínsecamente menor que la de ese mismo programa emitido en analógico. Es fácilmente comprobable: comparando cualquiera de los programas en directo que se emiten simultáneamente por canales analógicos y digitales: por ejemplo, un partido de fútbol. Con sólo alternar entre la recepción televisiva convencional y la recibida por vía digital (por ejemplo, mediante la plataforma de satélite Digital+), se aprecia claramente que la versión digital adolece de pérdida de detalle y unos colores más apagados.

El motivo principal no es la digitalización propiamente dicha, sino otro proceso que la acompaña, denominado compresión. Es lo que permite meter al menos cuatro canales donde hasta ahora cabía sólo uno. La compresión consiste en eliminar de la imagen la información redundante o considerada inapreciable a simple vista, a fin de que el volumen de datos a transmitir sea menor. El decodificador de TDT se encarga de descomprimir, o reconstruir, la imagen original. Pero en una compresión eficiente se descarta necesariamente información, y esa información descartada es la que causa la pérdida de calidad visual. Tal vez merezca la pena a cambio de evitar interferencias, pero la diferencia existe.

Por si fuera poco, la transmisión digital es más sensible a las condiciones de recepción extremas. Por decirlo en términos digitales, la recepción es binaria: mientras la propagación de las ondas es correcta, la TV digital se ve bien, pero cuando no lo es, no se ve en absoluto. No cabe el anterior término medio de una recepción afectada por nieve o interferencias, en la que todavía es posible distinguir el contenido. Por ejemplo, durante una tormenta intensa la imagen puede llegar a desaparecer por completo. Viene a ser la misma diferencia que existe entre escuchar un disco de vinilo o un CD, dañados ambos: en el vinilo seguimos oyendo la música junto a los clics y chasquidos, pero cuando el CD está muy deteriorado, el lector salta bruscamente de pista.

En fin, que esto de la TDT es un puto negocio que no mejora nada lo que tenemos ahora. Se mejorará, como he dicho antes, cuando se emita por fin en HD. O cuando haya una diversificación de canales temáticos mucho más claros. Pero lo que nos encontramos ahora, es mierda.

En realidad, la comunicación del futuro (y del presente) es internet. El problema ahora es el ancho de banda, pero esperemos que se vaya solucionando poco a poco. Al final tendré que acabar poniéndome internet en casa...

Un beso.