PAZ

El chiste del año. ETA pone una bomba en un aeropuerto, se cargan un parking entero, matan a dos personas, pero según el comunicado el alto al fuego continúa. Lingüísticamente, alto el fuego significa "no-violencia". Poner una bomba en un parking, es violencia, amigos abertzales. Independientemente de que maten a alguien o no. El comunicado de ETA de "ehhh, que nosotros avisamos con tiempo para que desalojaran el parking. No es culpa nuestra, elis elis puchinelis". Parece mentira.

Realmente creo que la banda terrorista no saben a dónde van. Creen y quieren conseguir la independencia del País Vasco y un montón de cosas más, pero no saben cómo conseguirlo.

Según lo que he leído en el comunicado, el proceso está estancado "porque el Gobierno de España se empeña en seguir amparándose en la Constitución y en las legalidades". Lo que me parece a mi muy sensato, por otro lado. Pero es que la postura de ETA no ha variado todavía. 30 años después, las cosas siguen igual.

Y sí, seguramente Zapatero ha sido muy miedica al negociar. Y la presión que ha sufrido por parte del PP y de otros grupos han sido bestiales. Pero tiene que pasar de los fachas y darle alegría al cuerpo. Ya debería estar acostumbrado con todo el mogollonazo del Estatut de las pelotas. ¿Y ETA? ¿Ellos que dan? Porque que yo sepa, el alto el fuego sólo es una condición para ponerse a negociar. Es el precio que tienes que poner encima de la mesa para poder, si quiera, ver las cartas del otro. ¿Después qué?¿Qué puede dar ETA para que se siga negociando?

Hay miles de diferencias entre el acuerdo de paz en el Ulster con el que se estaba llevando a cabo el PSOE con ETA, pero el principio del acuerdo llegó cuando el IRA puso una tregua que duró hasta que se llegó al acuerdo de paz (exceptuando la bomba que se puso en Londres, pero eso era una facción disidente de IRA que no estaba de acuerdo con dejar las armas), pero ETA no lo ha hecho. Abren una tregua, y al cabo de nada, la vuelven a romper. Y así continuamente. Un miembro del IRA dijo que si "en 30 años de violencia no había conseguido sus objetivos no tenía sentido seguir otros 30 porque eso no iba a significar que finalmente lo consiguiesen".

ETA rechazó hace tiempo la lucha política, pero ahora mismo es la única solución que les quedan. Y Otegi está perdidísimo. Realmente a este hombre, más que a cualquiera, le beneficia el desarme de ETA y el proceso de paz, la democracia y la re-instauración de Batasuna como partido político "oficial". Pero no parece hacer nada por impulsarlo. Sólo suelta lo típico de que condenan el atentado. Batasuna debe exigir el desarme definitivo, al igual que Gerry Adams hizo con el IRA en su momento.

Las cosas deberían ir tal que así:

1. ETA firma una paz definitiva y sin chorradas de bombas ni polleces entre medio. Que dure todo el proceso.
2. Zapatero negocia y otorga el retorno a los presos vascos a las cárceles de Euskadi.
3. Los líderes abertzales se alegran y como un gesto de paz y de democracia deciden desmilitarizarse para siempre jamás.
4. PSOE acepta de buen grado el gesto y oficializa otra vez a los partidos ilegales como Batasuna.
5. Se llega a un Pacto de competencia política. Recordemos que en el Ulster tardaron cuatro años, así que paciencia.
6. Se hacen una foto y entregan a {Paréntesis Metodológico} el Premio Nobel de la Paz, en lugar de al pesado de Bono.

Un beso.