24 de Junio 2010


GRIFFINS vs MUJERES

Lo bueno de Padre de Familia es que se pasan tres pueblos. Y eso no le ha gustado mucho al Instituto de la Mujer, que ha obligado a retirar unas promociones a las Fox con estractos de la serie.

Pero vayamos por partes. La cadena Fox ha estado emitiendo unas promos de sus series con relación al Mundial de Sudáfrica. En ella se han sacado tres estractos de la serie de Seth MacFarlane. Una es éste, otra es éste, pero la que ha causado la indignación del colectivo es éste:

Se quejan de mostrar imágenes de que se "hace apología de violencia a una menor". La Fox, por supuesto, ha retirado el anuncio y asunto solucionado.

¿Solucionado de verdad? ¡No! El asunto tiene mucho más. Si censuras una escena de Padre de Familia porque hace apología de la violencia contra una menor -en realidad, hace apología de violencia contra todo bicho viviente- deberían censurar Padre de Familia, para ser consecuentes con su forma de pensar.

¿Sería correcto censurar Padre de Familia por hacer apología de la violencia? Indudablemente no. Porque, primero, iría contra nuestra libertad de ver lo que nos dé la gana, cuando nos dé la gana. Segundo, porque si censuraran todo lo que es violento, nos quedaríamos sin cosas que ver. O todos o ninguno.

¿La solución? Emitirlo en horario no protegido, es decir, por la noche. Pero es que, amigos, la Directora de Comunicación de la Fox, Belén Frías, ha dicho que esas promos se han emitido en horario nocturno, para no coincidir con el horario protegido. Así que los señores de la Fox han sido muy escrupulosos y han cumplido a rajatabla. Por lo tanto, está denuncia está infundada. Se abre la sesión.

Por cierto, y hablando del dichoso vídeo en cuestión, tengo que decir una cosa: Lucy es una zorra y merece que le partan la cara. Quitarle la pelota una vez vale, dos veces, bueno... Pero se pasa toda la vida puteando a Charlie Brown haciéndole lo mismo una y otra vez. En realidad Peter lo único que hace es justicia. ¡Sí, justicia!

Un beso.

Escrito por Jake|24 de Junio 2010 a las 04:23 AM|


Comentarios

Dejando a parte de si parece o no gracioso, que no me lo parece, tampoco es para censurarlo si han tomado sus medidas para alejarlo de los horarios protegidos.

Y si lo han quitado seguramente es para ahorrarse los rollos legales, además de que así seguramente han conseguido mayor repercusión por efecto Streisand.

El Replicante es Inagotable|24 de Junio 2010 a las 11:35 AM

Desde que censuraron aquel gran anuncio, no recuerdo si era de Bocatta o de Pans&Company, por ridiculizar a la gente del campo, yo me creo cualquier cosa.

Un bico.

El Replicante es Tuxina|24 de Junio 2010 a las 03:24 PM

INAGOTABLE: A mi sí me parece gracioso.

TUXINA: Era de Bocatta.

http://www.youtube.com/watch?v=tc2ldX_bJnM

El Replicante es Jake|24 de Junio 2010 a las 04:07 PM


¡Al ataque!










¿Debo recordarte?