13 de Octubre 2007
NOBEL PEACE PRIZE
El ex-vicepresidente de los Estados Unidos y ganador de un Oscar al mejor documental en el 2006 por Una Verdad Incómoda, Al Gore, ha recibido el premio Nobel de la Paz por su "sus esfuerzos para construir y difundir un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y poner las bases para las medidas para contrarrestar ese cambio".
El premio lo compartirá con el Panel Intergubernamental de la ONU, que está formado por 300 científicos que trabajan para estudiar "las investigaciones realizadas en todo el mundo" a la vez que "publica informes periódicos de evaluación y compila informes especiales y documentos técnicos", según la descripción que figura en su página web. Además fueron los organizadores del Pacto de Kyoto.
Y la pregunta es, ¿vosotros creéis que Al Gore merece el Nobel de la Paz?
Un beso.
Escrito por Jake|13 de Octubre 2007 a las 02:08 AM|No es que no lo meresca, es que quizás otros lo merecen más. El problema en general, y no sólo del nobel, es que se premia a aquellos que pueden actuar por su causa más mediaticamente, y los que lo hacen en silencio, claro, nunca reciben nada, porque tampoco van detrás de ningun reconocimiento.
Pero asi son las cosas en la era de la globalización. u.u
Me pregunto porque no le dieron uno a Michael Moore, ya que hizo un documental denunciando una guerra injusta y 'ayudando a concientizar' jajaja
Eso no es del todo cierto. La mujer birmana que estuvo luchando contra el régimen, y que ha día de hoy está detenida por culpa de la dictadura de Myanmar, creo que lo ganó también. O al menos estuvo nominada.
El Replicante es Jake|13 de Octubre 2007 a las 03:11 AMYo creo que el nobel de la paz debería haberlo ganado yo!
(dan dinero?)
Soy pacífico, tolerante y incorrumpible....
Lo que pasa es que no me presenté!
Y la verdad es que prefiero que lo gane Al Gore a Bono!
El Replicante es goldhands|13 de Octubre 2007 a las 12:18 PMPues no sé no sé, después de leer Estado de miedo de Michael Crichton, esas cosas del cambio climático en manos, sobretodo, de políticos sólo me parecen herramientas para ejercer más política en su propio beneficio.
El Replicante es Inagotable|13 de Octubre 2007 a las 01:55 PMGODLHANDS: Eso sí. Bono nunca.
INAGOTABLE: Bueno, el Panel Intergubernamental de la ONU no es una herramienta política.
El Replicante es Jake|13 de Octubre 2007 a las 02:40 PMHablo de Al Gore.
El Replicante es Inagotable|13 de Octubre 2007 a las 03:06 PMSupongo que todo tiene dos caras. A mi me parece bien que se politice todo esto, siempre y cuando hayan cambios palpables en la lucha contra el cambio climático.
El Replicante es Jake|13 de Octubre 2007 a las 04:14 PMSi, pero creo que lo gano porque Amnisty Internacional o una de esas hicieron conocer que estaba presa, en primer lugar. Igual, puede haber excepciones... xD
El Replicante es cami|13 de Octubre 2007 a las 08:00 PM¡Pero Amnistía Internacional es una ONG!
El Replicante es Jake|13 de Octubre 2007 a las 08:17 PMNo lo merecía. Seguro que muchos otras personas lo merecían mucho más que él.Al gore dogmatiza y politiza algo tan poco demostrado y que genera mucha incertidumbre en la comunidad científica como es la teoría del cambio climático. Además estoy segura que si hubiera ganado las elecciones y hubiera visto las cifras de menos que supondría aceptar el protocolo de kyoto habría rechazado el trato como lo ha hecho el gobierno Bush.
El Replicante es Aidotans|13 de Octubre 2007 a las 11:28 PMYo no lo creo. Porque se supone que Al Gore es progresista y Bush conservador.
El Replicante es Jake|13 de Octubre 2007 a las 11:54 PMpero es una ONG globalizada!! xD
El Replicante es cam|14 de Octubre 2007 a las 05:49 AM¡Mejor para ellos!
El Replicante es Jake|14 de Octubre 2007 a las 01:38 PMEstos políticos... http://kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=42914
El Replicante es Inagotable|14 de Octubre 2007 a las 02:46 PM