Tienes toooda la razón.

Gracias, señor.

Estas comparando mirar un culo con la foto de D&G? como si no hubiera cada dia anuncios de tias en pelotas!!!!! El anuncio de D&G es otra cosa y a mí me parece muy bien que lo retiren.

Pues a mi me parece mal.

Sí sólo se diese un caso concreto de un notas que inspirado por la publicidad considera a la mujer como objeto, como lo del tio del rol o el niño de la catana, pues guay, pero como resulta que estamos en una sociedad machista en la que anuncios como este se ven como lo más normal del mundo, en la que la mayoría de la población masculina y femenina vive siguiendo todo tipo de estererotipos sexistas que perjudican exclusivamente a la mujer, pues no guay.
Y etc etc...

Sí, la sociedad es un estereotipo. Vale. Pero la campaña anterior de Dolce & Gabbana era un zapato de mujer pisando la cabeza de un hombre. Y ese anuncio no se pidió que se censurara y menos, es un estereotipo sexista que perjudica exclusivamente a la mujer.

Estoy de acuerdo contigo,si el del barça-madrid es de mal gusto que son los de la campaña contra accidentes de tráfico? snuff movies?
segundo: supongo que si se da el sexismo feminista es por "ajuste de cuentas" digo yo. "Si los hombres nos han tratado de objetos sexuales durante tanto tiempo ahora es nuestro turno", me parece "normal" la reacción pero si se busca la igualdad de género no es lo mas ideal para obtenerla.

LORDI RULES !! :P

Claro que no se pidió que se censurara, porque no se asesina a un hombre cada semana en este país debido a que su pareja lo considere propiedad suya.

AIDOTANS: ¿Moló el concierto de Lordi? ¡Jo, yo quería ir! ¿Te dio tiempo a ver Cuéntame como pasó con tu querida familia? :p

THE THIEF: ¿Pero estamos hablando de sexismo o de violencia? Porque estás cambiando tu respuesta. Si hablamos de violencia de género, pues ya he dicho que deberían pudrirse todos en prisión. Pero es como ver en Padre de Familia a Peter tirando por un barranco a su mujer, sólo para hacer reír a Stewie. Si hablamos de sexismo, hay para los dos a la par.

Es que una cosa es consecuencia de la otra.
Se comienza matando niños y se termina por no ir a la iglesia, ya sabes...

Ya puestos, censuremoslo todo. Censuremos Padre de Familia, porque se ahostian. El GTA, porque matas putas. Las discotecas, porque se tratan a las mujeres como carne. Las minifaldas. Censuremos los anuncios de las modelos. Censuremos los programas donde hayan go-gós. Censuremos American Pie.

Vaya, ¿será que todo el sexista?

La cuestión es donde poner los límites de lo que es correcto y no. Porque sin límites podríamos ver pelis porno en horario disney, una serie sobre jefes contentos de hacer mobbing a tal y cual o ver un culebrón sobre unos machotes violando mujeres.
Yo creo que está funcionando bastante bien la regulación sociocultural, al menos aquí.

Es correcto en según qué casos. Porque vale. te ponen las porno a las tres de la mañana (o eso me han dicho...), pero te ponen programas del corazón en horario infatil, con preguntas tan sutiles como "si es verdad que era prostituta de lujo".

El problema de verdad es que la gente se altera por chorradas. Si se ríe uno de los del campo, pum, piden que te censuren. Si uno se ríe del traje de fallera, pum, ya te piden que lo retires. Si la gente ve una mujer en bikini, es machista.

Por supuesto que todo es sexista. Y racista. Y discriminatorio. Y...
Bienvenido a la realidad.

Igual que se metre en la carcel al asesino de la catana y no se debe culpar de ello al rol oa los jugadores de rol se debe retirar el anuncio de Dolce y Gabana y no culpar a toda la publicidad.

Pues entonces, o se censura todo, tanto machista como feminista. O no se censura nada. Siempre que quieras ser justo, claro.

no se porque siempre hay alguien que se siente ofendido... el caso es que el anuncio de que hablar y eso siempre se consiguen.

estoy contra la censura y si no te gusta pues no mires/bebas/compres/juegues/veas/leas, etc etc

en fin, a ver si hay entradas y veo a Art Brut esta noche!!

Lo que tendría que ser censurable es el macarrismo guarro de Dolce & Gabbana, además ya se que ustedes se quejan de la retirada del anuncio porque no podran ver más esos torsos masculinos desnudos y esos abdominales y no por la jaca de tremendas piernas que sale

SAINTHROPEE: Yo estoy de acuerdo.

INYI: Ya, todos son gays por no votar a panterablanca, ¿no?

¿Realmente alguien cree que alguno de esos modelos está interesado en la muchacha?

¡Váyase al master y deje de insinuar que todo el mundo es gay!

"Pero la campaña anterior de Dolce & Gabbana era un zapato de mujer pisando la cabeza de un hombre." (Jake)

¿Acaso eso es un estereotipo sexista? Que sea fuerte o no, como un hombre tropezando en el baño, no lo niego pero una violación insinuada es otra cosa. ¿Te molestaría que censuraran el anuncio si en vez de una mujer saliera un niño o una niña? Si la publicidad te ha acostumbrado a ver a las mujeres como objetos (sexuales y tb de violencia). es triste pero no eres el único.

Feminismo no es la versión masculina de machismo, sino la lucha por la igualdad de los sexos. Que haya mujeres gilipollas que abusen de la palabra feminista para pedir que capen a todos los tíos, etc, no significa que en respuesta los hombres tengan que ser tan machistas como siempre o perdonar cosas que son intolerables.

Recomiendo a todo el mundo el documental "Killing Us Softly 3", xa que veais de qué va el machismo en la publicidad.

Es igual de sexista una imagen de violencia de un hombre a una mujer, que al contrario. Por lo tanto, si se quiere ser justo, que de hecho, es de lo que va todo esto, habría que censurar los dos. O ninguno.

Ya me estoy bajando el documental.

¿Por qué no pediste que censuraran la imagen del zapato que pisaba la cabeza del tío, si tan mal te parece? Porque no sugieren lo mismo y no puedes simplificarlo hasta el punto de decir que las dos promueven la violencia. Eso es una falacia. Conocemos de sobra el poder que tiene la publicidad. Una cosa es una imagen chocante y otra esto. Además, la postura de la modelo sugiere una idea del palo "Sé que te gusta, zorra". ¿Es este el tipo de mensaje que quieres que se vea en toda España?

Porque me da por culo que la gente pida la censura por cualquier cosa. T5enemos libertad de expresión y el señor Dolce y Gabbana puede decir lo que le salga de los huevos. Si esa es la imagen que quiere dar al mundo, que lo haga. Sin tan mal se sienten todas las mujeres, que no compren allí. Y punto.

Parece mentira que sostengas argumentos tan maniqueos y falaces y el problema no es que a las mujeres nos siente mal. A los hombres también les tendría que sentar mal que dos impresentables usen un mensaje del tipo violación superestilizada con una tía que entima lo está disfrutando. si esto te da igual o te es indiferente, el que tiene un problema, y grave, eres tú. Y punto.

No he dicho que el anuncio me guste. pero defiendo la libertad de expresión. todo el mundo es libre de decir lo que quiera y nadie tiene el poder de censurarles el mensajes. por muy machista y violento que sea.

El derecho a la censura existe y debe exister. Las leyes contra la difamación y el plagio, por ejemplo, son una forma de censura y nadie se queja. La censura es tan necesaria como la eutanasia y las dos tienen el mismo problema: ¿quién es nadie para juzgar en qué casos está bien y en qué casos está mal?

Me parece bien en el caso de D&G, no sólo pq no me gusta lo que dice sino por qué lo dicen: xa vender. Eso lo hace todo aún más obsceno de lo que ya es.

Sí, en los casos de difamación y plagio sí. Pero no en este caso. Que lo que te digan no te guste es un tema entre el consumidor y la marca. El Estado no debería meterse.

si ofende a los ciudadanos, sí.

Pues mi opinión es que si los ciudadanos, que ellos se manifiesten delante de las tiendas de Dolce y Gabbana. Y que sean ellos quienes los cambien.

Tb podemos sentarnos a protestar delante del Burguer King y esperar a que nos den comida sana. en vez de eso, el Estado ha prohibido la XXL. El Estado tiene la obligación de protegernos de las multinacionales y de la propaganda.

Aunque el ejemplo no tiene nada que ver, tampoco me parece bien. Si todo el mundo sabe que la comida esa es una mierda, si piden menús XXL, es culpa suya.

Aún así, sigue siendo su obligación.

Dios que susto me he dado cuando he visto 34 comentarios de golpe y porrazo...

El fin de la publicidad es llamar la atención de la manera que sea, asi que ignorando anuncios como éste, ignorando la marca pienso yo que es lo mejor.

Por cierto D&G y todo lo que huela a pijillo no me va, lo respeto, pero este tipo de "elitismo" me da arcadas.

Pues hay posts que tiene más de mil comentarios. 34 no son tantos...

Desde luego, el tema merece un buen debate

Aquí podemos seguir toda la vida.