29 de Septiembre 2006


GROUCHO AL BOLÍGRAFO

En 1946, con motivo de la película Una noche en Casablanca, la Warner requirió a los hermanos una copia del guión sospechando una posible violación de la Ley de Propiedad Intelectual. Groucho Marx aprovechó la situación con fines publicitarios dando a entender que Warner quería demandarles por usar el nombre Casablanca y envió esta carta a Jack Warner:

"Parece ser que hay más de una forma de conquistar una ciudad y tomarla como parte de tus propiedades. Por ejemplo, cuando empezamos a hacer esta película, no teníamos ni idea de que Casablanca perteneciera a los hermanos Warner.

Sin embargo, pasaron sólo unos pocos días desde que anunciamos que íbamos a hacer la película hasta que nos llegó una larga, complicada y amenazante carta legal, que nos avisaba de que no debíamos usar el nombre Casablanca.

Parece ser que en 1471, Fernando Balboa Warner, el tatarabuelo de Harry y Jack, mientras buscaba un atajo a la ciudad de Burbank (donde está Hollywood), llegó hasta las costas de África y blandiendo un piolet de montañero (el cual cambió por 100 acciones de la compañía) le había dado al lugar el nombre de Casablanca.

Simplemente, no puedo entender vuestra actitud, porque aunque repusierais vuestra película, creo que el espectador medio podrá distinguir entre Ingrid Bergman y Harpo. No tengo claro si yo podría hacerlo también, pero estoy dispuesto, por supuesto, a intentarlo con "todas mis fuerzas". Decís que el nombre de Casablanca es vuestro y que nadie más lo puede usar sin vuestro permiso, ¿qué pasa con "Hermanos Warner" (Warner Bros)? ¿También eso es vuestro? Es posible que podáis usar el nombre "Warner". Pero nunca la parte "Hermanos", profesionalmente, nosotros éramos "Hermanos" mucho antes que vosotros.

Incluso antes que nosotros, ha habido otros "Hermanos": los hermanos Smith, los hermanos Karamazov, Los hermanos Dan…

El más joven de los hermanos Warner se llama Jack... ¿También reclama la propiedad sobre este nombre? Porque no es un nombre muy original: se usaba incluso antes de que él naciera.

Por otro lado, se me ocurren un par de Jacks (sin contar a Jack, el del cuento de las habichuelas mágicas, y Jack el destripador, que ya en sus tiempos no se cortaba ni un pelo).

Y para Harry, sin pensármelo mucho, se me ocurren dos Harrys antes que él: Harry Lighthouse, que tuvo una fama revolucionaria, y Harry Appelbaun, que vivió en la 93, esquina Lexington.

Y no quiero entrar en discusiones duras, porque muchos de mis mejores amigos son Hermanos Warner. Intuyo que todo es un error del horrible y triste departamento legal de la empresa, controlado por alguno de esos tipos con problemas escolares, un trepa necesitado de fama y admiración, y demasiado ambicioso para respetar las leyes naturales de la promoción.

En fin, sea quien sea, no lo conseguirá. ¡Lucharemos hasta el final!, ¡hasta la Corte Suprema!

Ninguna estupidez de este tipo va a ser causa de pelea entre los Warner y los Marx, y la sangre no llegará al río. Porque todos somos hermanos bajo nuestra piel y seguiremos siendo amigos después de que pase por la bobina el último rollo de "Una noche en Casablanca".

Groucho Marx.

Un beso.

Escrito por Jake|29 de Septiembre 2006 a las 12:21 AM|


Comentarios

Solo Groucho Marx y Rubianes tienen suficiente testiculina para reivindicar con un sentido del humor tan negro y exquisito.

El Replicante es Squall|29 de Septiembre 2006 a las 12:57 PM

Bueno, lo que dijo Rubianes no fue demasiado exquisito. Y tampoco fue tan sutil. De hecho, se hizo hasta repetitivo. Lo dijo como quince veces en un minuto.

El Replicante es Jake|29 de Septiembre 2006 a las 02:03 PM

Estoy de acuerdo en que la sutileza y la naturalidad de Groucho es superior.

Rubianes, aunque a mi me hace gracia, la hace porque se caga en todo y tiene unos huevos como una casa...

Groucho es gracioso, precisamente porque se nota que su opinión es la que vale y las demás le sudan la p...

El Replicante es goldhands|29 de Septiembre 2006 a las 02:51 PM

Se parece tanto a mi...

El Replicante es Jake|29 de Septiembre 2006 a las 03:07 PM

No no, en ningún momento quería llegar a ese nivel de comparación, solo quería decir que Rubianes, como en su tiempo los Marx, y como muchos más humoristas, tienen mucho valor para decir determinadas cosas. Es como si comparo a Pau Gasol con Ronaldinho diciendo que son buenos deportistas, pero obviamente cada uno a su manera. No obstante estoy de acuerdo con los 2, especialmente en que Rubianes es un poco cansino, lleva más de 10 años haciendo el mismo espectáculo "Solo Rubianes", y que como Groucho no abra otro igual (exceptuando a Chiquito, claro esta).

El Replicante es Squall|29 de Septiembre 2006 a las 03:07 PM

A mi Rubianes no me hace especialmente gracia. Sólo que tiene que lo que dice, lo hace sin pelos en la lengua.

El Replicante es Jake|29 de Septiembre 2006 a las 03:13 PM

En algo estamos de acuerdo, la carta es genial.

El Replicante es panterablanca|29 de Septiembre 2006 a las 06:00 PM

Groucho?

él no era un jivi duro!

El Replicante es goldhands|29 de Septiembre 2006 a las 06:47 PM

Eso sí, deberías cambiar el título del post. Creo que en ese momento ya escribían con plumas estilográficas, pero todavía no existían los bolígrafos. Creo...

El Replicante es panterablanca|29 de Septiembre 2006 a las 07:08 PM

PANTERABLANCA: Sep.

GOLDHANDS: Pero lo podría haber sido.

PANTERABLANCA: Los títulos no se cambian.

El Replicante es Jake|29 de Septiembre 2006 a las 07:17 PM

Muy bien Sr. Erre que Erre

El Replicante es panterablanca|29 de Septiembre 2006 a las 07:32 PM

jajaja no se de donde habras sacado esot pero me he descojonao, q weno haber aparecido depronto en tu blog ;)

1saludo!!

El Replicante es yo!|29 de Septiembre 2006 a las 10:58 PM

¡Soy Marxista!

El Replicante es ilogica|30 de Septiembre 2006 a las 02:37 AM

PANTERABLANCA:¿Esa no era una peli de Juanito Navarro?

YO1: Bienvenido, entonces.

ILOGICA: Del ala grouchista.

El Replicante es Jake|30 de Septiembre 2006 a las 05:08 AM

Como dices que hay que saber de todo y en esto te encuentro despistado, voy a decírtelo. No, no era de Juanito Navarro, era de Martinez Soria.

El Replicante es panterablanca| 1 de Octubre 2006 a las 05:42 PM

En un principio iba a decir Paco Martínez Soria, pero luego he puesto Juanito Navarro para probar.

El Replicante es Jake| 1 de Octubre 2006 a las 05:52 PM

¿Para probar qué?, ¿mi cultura cinefilo-española, o la tuya?

El Replicante es panterablanca| 1 de Octubre 2006 a las 06:01 PM

¿Para probar qué?, ¿mi cultura cinefilo-española, o la tuya?

El Replicante es panterablanca| 1 de Octubre 2006 a las 06:01 PM

La tuya, claro

El Replicante es Jake| 1 de Octubre 2006 a las 06:17 PM

Claro,claro, faltaría más.

El Replicante es panterablanca| 1 de Octubre 2006 a las 06:20 PM

La mía está de sobras demostrada.

El Replicante es Jake| 1 de Octubre 2006 a las 06:47 PM

Por supuesto, D. Sabelotodo, pero me gustaría tenerte delante sin tu ordenador a mano, ya veríamos si me contestabas a todo lo que te preguntase.

El Replicante es panterablanca| 1 de Octubre 2006 a las 06:53 PM

Depende del nivel de dificultad de las preguntas. Si hay una pregunta que sé pero que no me acuerdo, me pongo muy histérico hasta que alguien me dice la respuesta.

El Replicante es Jake| 1 de Octubre 2006 a las 06:57 PM


¡Al ataque!










¿Debo recordarte?